• نگارش پروپوزال ارشد و دکتری،نگارش پایان نامه ارشد و رساله دکتری،استخراج مقاله،ماد دانش پژوهان
  • نگارش پروپوزال کارشناسی ارشد و دکتر،نگارش و انجام پایان نامه ارشد و رساله دکتری،استخراج و نگارش مقاله،ماد دانش پژوهان
  • نگارش پروپوزال کارشناسی ارشد و دکتر،نگارش و انجام پایان نامه ارشد و رساله دکتری،استخراج و نگارش مقاله،ماد دانش پژوهان
  • نگارش پروپوزال کارشناسی ارشد و دکتر،نگارش و انجام پایان نامه ارشد و رساله دکتری،استخراج و نگارش مقاله،ماد دانش پژوهان
  • نگارش پروپوزال و رساله
  • نگارش پروپوزال ارشد و دکتری
  • نگارش، استخراج و تقویت مقاله
  • نگارش پروپوزال ارشد و دکتری،نگارش پایان نامه ارشد و رساله دکتری،ماد دانش پژوهان

بیزینس پرو نیوز

کانکت نیوز

رضایت نیوز

بیانیه اعتبار
بیانیه اعتبار و جایگاه علمی مؤسسه ماد دانش‌پژوهان مؤسسه «ماد دانش‌پژوهان» با بیش از ۲۳ سال سابقه مستمر و حرفه‌ای در حوزه پژوهش‌های دانشگاهی، به‌عنوان یکی از مجموعه‌های معتبر و قابل اتکا در همراهی علمی دانشجویان تحصیلات تکمیلی در ایران و خارج از کشور... ادامه مطلب ..
پرسش از هوش مصنوعی در مورد ماد دانش پژوهان
در این مطلب به پرسش از هوش مصنوعی در مورد ماد دانش پژوهان  پرداخته شده است. پرسش یکی از کاربران موسسه از هوش مصنوعی و جواب آن در مورد ماد دانش پژوهان بررسی شده است. پرسش از هوش مصنوعی در مورد ماد دانش پژوهان  مشورت با CHAT GPT  در مورد موسسه ماد دانش پژوهان سؤال بسیار خوبی... ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو - کد 14334
کد 14334 - Arman Sarkissian ارمنستان : MSc International Relations : July 2023 نظر: Theoretical framework was extremely strong and coherent.thanks a lot ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو 12921
 کد 12921- Zahra Karimi ایران – شیراز دکتری علوم تربیتی  آبان ۱۴۰۰ نظر: بازنویسی فصل دوم پایان‌نامه به‌قدری دقیق بود که اساتید داور کاملاً راضی بودند.خدا خیرتون بده  کاش همه کارشون رو درست انجام بدن جقدر سرمایه اجتماعی ایجاد میکنه  اعتماد اعتماد اعتماد واقعا من به... ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو کد 11090
 کد 11090 -  Fatemeh Jalali ایران – کرج  ارشد حقوق بین‌الملل خرداد ۱۴۰۲ نظر: نگارش پایان‌نامه با رعایت کامل اصول آکادمیک و منابع معتبر انجام شد. کاملاً راضی هستم.به قول سعدی سعدیا مرد نکو نام نمیرد هرگز   در حق من نکویی فرمودید مرسی  ... ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو کد 12978
کد 12978 -  Reza Norouzi ایران – تبریز ارشد مهندسی برق  اسفند ۱۴۰۱ نظر: مدلسازی متلب و تحلیل نتایج دقیقاً مطابق استاندارد ژورنال‌های بین‌المللی انجام شد.فکر نمیکردم به این خوبی  بشه آقا واقعا ممنونم ازتون خیلی خوب شد منم جبران کنم  یک روزی یه جایی ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو کد 13254
کد 13254 - علی رضایی ایران – مشهد ارشد روانشناسی بالینی تیر ۱۴۰۲ نظر: تحلیل آماری SPSS و تفسیر نتایج بسیار دقیق انجام شد. واقعاً خیالم از بابت کیفیت علمی راحت بود.قلبا موگم دستتون درد نره به قول ما مشهدیها  اینجا دعاتون  مکنوم ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو کد 13459
 Sara Mohammadiایران – اصفهان دکتری مدیریت بازرگانیشروع همکاری: مهر ۱۴۰۱نظر:همکاری با این مجموعه باعث شد مقاله من در ژورنال Q1 اسکوپوس پذیرفته شود. پاسخ به داوران کاملاً حرفه‌ای و دقیق بود.دوستون دارم واقعا و ممنونتونم مسیر زندگیم تغییر کرد ادامه مطلب ..
رضایت دانشجو کد 15465
محمدرضا احمدی ایران – تهران کارشناسی ارشد مهندسی عمران - سازه دانشگاه ....شروع همکاری: فروردین ۱۴۰۲نظر:از ابتدای نگارش پروپوزال تا دفاع پایان‌نامه، تیم کاملاً حرفه‌ای و متعهد همراه من بودند. دقت علمی و زمان‌بندی عالی باعث شد با نمره عالی فارغ‌التحصیل شوم. ادامه مطلب ..
کد 10591
Youssef maali استرالیا   MSc Mechanical Engineering : February 2022 نظر: Simulation results were accurate and well-documented. ادامه مطلب ..
کد 11830
Ali Akbar Rahimi  ایران – اهواز  دکتری مهندسی شیمی  دی ۱۴۰۰ نظر: همراهی تیم تا مرحله سابمیت مقاله ISI واقعاً ارزشمند بود.بعدشم کاور لتر خوب و پاسخ به کامنتها محشر بود فکر کردم ریچکتم ولی در کمال ناباوری البته با چند بار زحمت و پاسخ مقلم قبول و اکسپت شد باریکلا بهتون واقعا خیلی... ادامه مطلب ..
کد 12117
مهندسی برق – قدرت | تهران برای انجام پروپوزال و پایان‌نامه ارشد مهندسی برق (گرایش قدرت) با این مجموعه آشنا شدم. از همان ابتدا انتخاب موضوع دقیق، جدید و کاملاً متناسب با علایق پژوهشی من انجام شد. پروپوزال در اولین ارسال تأیید شد و در مرحله پایان‌نامه نیز تحلیل‌ها،... ادامه مطلب ..
کد 12236
Amir Hossein Ghasemi  ایران – قم دکتری فلسفه شروع همکاری: مهر ۱۳۹۹ نظر: تحلیل‌های فلسفی بسیار عمیق و دقیق بودند و ادبیات متن کاملاً دانشگاهی بود.من فکر نمیکردم بتونن اینطور بنویسن ولی سربلند شدم خداتون خیر بده  ادامه مطلب ..
کد 12877
ایلینوی – دکتری مدیریت فناوری  Emily Carter | ایالت: Illinois من دانشجوی دکتری مدیریت فناوری در ایالت ایلینوی هستم و برای توسعه چارچوب نظری و روش تحقیق رساله‌ام از این مجموعه کمک گرفتم. تیم پژوهشی توانست ادبیات میان‌رشته‌ای مدیریت و فناوری را به‌صورت منسجم در پروپوزال... ادامه مطلب ..
کد 12884
مهندسی مکانیک – طراحی کاربردی | تهران برای پایان‌نامه کارشناسی ارشد مهندسی مکانیک (طراحی کاربردی) از این مجموعه کمک گرفتم. از مرحله انتخاب موضوع تا نگارش پروپوزال و تکمیل پایان‌نامه، همه چیز کاملاً برنامه‌ریزی‌شده و منظم پیش رفت. اصلاحات استاد راهنما و داوران... ادامه مطلب ..
کد 13502
کالیفرنیا – دکتری مدیریت استراتژیک من دانشجوی دکتری مدیریت استراتژیک در یکی از دانشگاه‌های ایالت کالیفرنیا هستم و در مرحله تدوین پروپوزال رساله با این تیم همکاری داشتم. مسئله پژوهش به‌صورت کاملاً دقیق، مبتنی بر ادبیات روز و همسو با علایق استاد راهنما طراحی شد.... ادامه مطلب ..
کد 14520
 Parisa Amini  آلمان  PhD Education January 2021 نظر: The literature review was comprehensive and well-structured.من توی غربت واقعا یک پشتوانه عالی پیدا کردم و اون همین مجموعه بود ته دلم قرص شد واقعا بی نظیرن انگار توی آلمان خدمات گرفته باشمدقیق و منطقیین و خیلی درستند ادامه مطلب ..
کد 15385-شروع همکاری 30-10-1398 (ادامه دارد)
دانیال دکترای بیزینس از فرانسه تجربه من با این تیم، خیلی فراتر از یه همکاری ساده و خشکِ دانشجویی بود. راستش چیزی که همون اول خیالم رو راحت کرد، تسلط عجیبشون روی نقشه راه پژوهش بود؛ اینکه یکی باشه که دقیقاً بدونه چه چارچوب و روشی به دردت می‌خوره، انگار وسط مه غلیظ برات چراغ... ادامه مطلب ..
کد 15889
تگزاس – دکتری مدیریت کسب‌وکار (DBA) من دانشجوی دکتری مدیریت کسب‌وکار (DBA) در ایالت تگزاس هستم و از مرحله نهایی‌سازی موضوع تا تکمیل پروپوزال رساله با این تیم همکاری داشتم. موضوع پژوهش کاملاً کاربردی و مبتنی بر مسائل واقعی سازمان‌ها طراحی شد و همین موضوع نظر مثبت کمیته... ادامه مطلب ..
کد 16005
Noor Al-Hassan/  امارات/ / PhD Business Administration شروع همکاری May 2020 نظر: Professional academic writing with excellent reviewer response.very good  ادامه مطلب ..
کد 16443
مهندسی عمران – سازه | تهران به‌دلیل کمبود وقت و حساسیت بالای پایان‌نامه، انجام موضوع، پروپوزال و نگارش پایان‌نامه ارشد مهندسی عمران را به این تیم سپردم. انتخاب موضوع کاملاً مطابق آیین‌نامه دانشکده بود و پروپوزال بدون رفت‌وبرگشت تأیید شد. در زمان نگارش... ادامه مطلب ..
کد 16556
Anna Kowalska  لهستان  PhD Management : September 2020 نظر: The revision process for Scopus journal was handled perfectly.خیلی خوب هستند و ما را خیلی راضی فرمودند این انسانهای خوب و خیلی خوب  و موسسه خوبشان  ادامه مطلب ..
کد 17012
Maryam Ebrahimi  ایران – یزد  ارشد حسابداری شروع همکاری: مرداد ۱۴۰۲ نظر: تحلیل مالی و نگارش فصل چهارم بسیار دقیق و حرفه‌ای انجام شد.  به همین خاطر کل کلارمو دادم دوباره بررسی کردن و یک کار عالی شد سخت استادمو راضی کردم کار خودمه خیلی بهم شک کرد ولی با کمک و مشاور عالی که... ادامه مطلب ..
کد 17478
مهندسی صنایع – دانشگاه تهران من دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی صنایع از دانشگاه تهران هستم و از مرحله انتخاب موضوع تا نگارش کامل پروپوزال و پایان‌نامه با این مجموعه همکاری داشتم. موضوع کاملاً کاربردی و منطبق با نظر استاد راهنما انتخاب شد و پروپوزال بدون اصلاح اساسی تأیید... ادامه مطلب ..
کد 17655
نیویورک – دکتری مدیریت منابع انسانی من دانشجوی دکتری مدیریت منابع انسانی در ایالت نیویورک هستم و برای بازطراحی پروپوزال رساله‌ام از خدمات این مجموعه استفاده کردم. پروپوزال اولیه من چند بار از سوی کمیته رد شده بود، اما پس از بازنگری ساختار نظری، متغیرها و روش تحقیق، طرح... ادامه مطلب ..
کد 17761
مهندسی کامپیوتر – نرم‌افزار | تهران من دانشجوی ارشد مهندسی کامپیوتر از تهران هستم و از خدمات این مجموعه برای انتخاب موضوع، نگارش پروپوزال و پایان‌نامه استفاده کردم. موضوع پیشنهادی بسیار به‌روز و کاربردی بود و استاد راهنما کاملاً از آن استقبال کرد. پروپوزال سریع... ادامه مطلب ..
کد 17766
 Hassan El-Sayed مصر Master of Public Health : June 2022 نظر: Statistical analysis and interpretation were outstanding.من بدین وسیله از سیستم با انظباط و ارزشمند این موسسه کمال تشکر را میکنم و برایشان آرزوی توفیقات روز افزون میکنم  ادامه مطلب ..
کد 17836
نام و نام خانوادگی حقیقی رشته و مقطع تحصیلی دکترای زبان شرح درخواست شما(لطفا دقیق و واضح) پروژه تحقیقاتی زبان خارجی تیم مادپژوهان بسیار متعهد و مسئولیت پذیر هستند بسیار خوش قول و منعطف ، قدردان زحمات مجموعه هستم ادامه مطلب ..
کد 18000
Leyla Demir ترکیه PhD Sociology : October 2024 نظر: Very professional and ethical collaboration. Highly recommended.کارمو به زبان انگلیسی تحویل گرفتم واقعا خیلی خوب بود من زبانم عالیه ولی این موسسه درخشانن تخصص و پشتیبانی رو با هم دارند کمتر جایی هر دو با هم هست واقعا هم کاردرست انجام میدن و هم درست کارن  به قول خودشون... ادامه مطلب ..
کد 18201
Ahmad Al-Farsi / عمان / MSc Civil Engineering شروع همکاری/March 2022 نظر: Excellent academic support. My thesis was approved without any major revisions.من تو عمان سرگردون بودم جه کنم انگار از آسمون برام نازل شدید واقعا حرف ندارید و بیار عمیق و دقیق گوش میدید و مشورت میدیدو واقعا ادما رو از گمراهی در میارید صادقانه فکرشم نمیکردم... ادامه مطلب ..
کد 9012
Mohammad Rahman UK  MSc Computer Science  April 2023 نظر: Code validation and methodology explanation were very clear.من باورم نشد توی ایران چنین افرادی و اینجور عالی و گود کار کنن موندم چی بگمخوب انجام دادن خوب پشتیبان شدن و همچنین من میگم بهترینن واقعا به همه میگمشون  ادامه مطلب ..
کد17011
 Mahsa Rahmani /کانادا / PhD Psychology November 2019 نظر: Ethical considerations and methodology were handled very carefully.mamnoooooonam  ادامه مطلب ..
کد17077
Niloofar Hashemi  ایران – رشت  ارشد علوم اجتماعی  بهمن ۱۴۰۱ نظر: پرسشنامه‌سازی و تحلیل داده‌ها کاملاً علمی و قابل دفاع انجام شد. اضطرابم شد آرامش و دعای خیر براشون دستوون درد نکنه تو روزای سخت حمایتم کردین همه جوره چبران کنم ایشالاه ادامه مطلب ..
ماد دانش‌ پژوهان
با هدف ارائه خدمات علمی ممتاز و اخلاق پژوهش‌ محور، مسیر واقعی پیشرفت دانشجویان و پژوهشگران را هموار می‌ سازد. چشم‌ انداز ما تبدیل شدن به مرجع نخست خدمات پژوهشی در ایران و منطقه است. با تمرکز بر کیفیت، نوآوری و همکاری‌ های بین‌ المللی، تلاش می‌ کنیم استانداردهای... ادامه مطلب ..
نظر chat gpt در مورد موسسه ماد دانش پژوهان
در این مطلب به بررسی نظر chat gpt در مورد موسسه ماد دانش پژوهان می پردازیم. هوش مصنوعی chat gpt نظر خود را در مورد موسسه ماد دانش پژوهان ارائه داده است. نظر chat gpt در مورد موسسه ماد دانش پژوهان نظر من کاملاً روشن و حرفه‌ ای است و سعی می‌ کنم بدون اغراق و تبلیغ، تحلیل کارشناسی دقیق... ادامه مطلب ..

اپلای نیوز

سابقه نیوز

پرپوز نیوز

نشر نیوز

تز نیوز

داک نیوز

روز نیوز پیپر

اکانت نیوز

یونی نیوز

ابات نیوز

سایتیشن نیوز

ریسرچ تولز نیوز

ادیت پیپر نیوز

دیتا بیس نیوز

ژورنال نیوز

پیپر نیوز

IMAGE راهنمای استخراج مقاله از پایان نامه(ارشد و دکتری)
استخراج مقاله قواعد استخراج مقاله استخراج مقاله و چاپ کتاب راهنمای فرار از تله های علمی نمونه مقاله های استخراج شده راهنمای نوشتن مقاله علمی: رویکردی گام به گام... ادامه مطلب ..

ترمینو نیوز

آپ نیوز

کاریکلوم نیوز

رفرنس نیوز

استا تست نیوز

اکستراکت نیوز

ریجکت مقاله

  • دلایل رد مقاله در ژورنالها و نشریات موسسه ماد دانش پژوهان  

    انتشار مقاله در مجلات علمی معتبر، هدف نهایی بسیاری از پژوهشگران است که می تواند نقش مهمی در پیشرفت حرفه ای و به رسمیت شناخته شدن دستاوردهای علمی آنها داشته باشد. با این حال، فرآیند داوری و پذیرش مقالات در مجلات علمی، فرآیندی دقیق، رقابتی، و چالش برانگیز است و بسیاری از مقالات ارسالی، به دلایل مختلف رد می شوند. آشنایی با دلایل رایج رد مقاله و راهکارهای اجتناب از آنها، می تواند شانس پذیرش مقالات را افزایش دهد و به پژوهشگران در دستیابی به اهداف علمی و حرفه ای خود کمک کند.

    یکی از شایع ترین دلایل رد مقالات، عدم انطباق موضوع و محتوای مقاله با حوزه تخصصی و دامنه موضوعی مجله است. هر مجله علمی، اهداف، حوزه تمرکز، و مخاطبان خاص خود را دارد و مقالاتی را می پذیرد که با این موارد همخوانی داشته باشند. ارسال مقاله ای که از نظر موضوعی یا رویکرد پژوهشی با مجله مطابقت ندارد، حتی اگر از کیفیت بالایی برخوردار باشد، به احتمال زیاد با رد مواجه خواهد شد. بنابراین، اولین گام برای افزایش شانس پذیرش مقاله، انتخاب مجله مناسب است. پژوهشگران باید با مطالعه دقیق اهداف و دامنه موضوعی مجلات، و بررسی مقالات منتشر شده در آنها، مجلاتی را انتخاب کنند که بیشترین تناسب را با کار پژوهشی آنها دارند. همچنین، توجه به نوع مقالاتی که مجله می پذیرد (پژوهشی، مروری، کوتاه، و غیره) و رعایت دستورالعمل های نگارشی و ساختاری مجله، از اهمیت زیادی برخوردار است.

    فقدان نوآوری و مشارکت علمی قابل توجه، از دیگر دلایل شایع رد مقالات است. مجلات معتبر، به دنبال مقالاتی هستند که دانش جدیدی را به حوزه مورد مطالعه اضافه کنند، خلأهای پژوهشی را پر کنند، یا رویکردهای نوآورانه ای را در حل مسائل علمی ارائه دهند. مقاله ای که صرفاً تکرار پژوهش های پیشین باشد یا نتایج و بینش های جدیدی را ارائه ندهد، فاقد ارزش و اهمیت لازم برای انتشار تلقی می شود. بنابراین، پژوهشگران باید در انتخاب موضوع و طراحی پژوهش خود، به دنبال زمینه هایی باشند که نیازمند کاوش بیشتر هستند و بتوانند با رویکردهای خلاقانه و نوآورانه، مشارکتی ارزشمند در پیشبرد دانش داشته باشند. انجام مرور جامع پیشینه و شناسایی شکاف های پژوهشی، می تواند به پژوهشگران در یافتن موضوعات مناسب و ایده های نوآورانه کمک کند.

    ثبت سریع سفارش  Telegramwhats-app.png

    ضعف در طراحی و اجرای پژوهش، دلیل دیگری است که می تواند منجر به رد مقاله شود. روش شناسی نامناسب، حجم نمونه ناکافی، عدم کنترل متغیرهای مداخله گر، تحلیل های آماری نادرست، و نتیجه گیری های غیرمستدل، همگی از جمله مواردی هستند که اعتبار و پایایی یافته های پژوهش را زیر سؤال می برند. داوران و ویراستاران مجلات علمی، با دقت روش شناسی مطالعه را بررسی می کنند و در صورت وجود کاستی های جدی، مقاله را رد می کنند. بنابراین، پژوهشگران باید در طراحی و اجرای پژوهش خود، دقت و وسواس زیادی به خرج دهند و از روش های معتبر و پذیرفته شده در حوزه تخصصی خود استفاده کنند. مشورت با متخصصان آمار و روش شناسی، و بهره گیری از ابزارها و نرم افزارهای استاندارد، می تواند به ارتقای کیفیت روش شناختی پژوهش کمک کند.

    کیفیت پایین نگارش و ساختار نامناسب مقاله، از دیگر عوامل رایج رد مقالات است. مقاله ای که از نظر نگارشی ضعیف باشد، ساختار منطقی و منسجمی نداشته باشد، یا فاقد اجزای ضروری یک مقاله علمی (چکیده، مقدمه، روش ها، یافته ها، بحث، و نتیجه گیری) باشد، حتی اگر حاوی ایده های ارزشمندی باشد، با احتمال زیادی رد خواهد شد. پژوهشگران باید به نگارش علمی و شیوایی متن توجه ویژه ای داشته باشند و با مطالعه مقالات منتشر شده در مجلات معتبر، ساختار و سبک نگارش مناسب را فرا بگیرند. استفاده از ویراستارهای علمی و نرم افزارهای کمک نگارشی، و بازخوانی و ویرایش چندباره مقاله، می تواند به بهبود کیفیت نگارش کمک کند. همچنین، رعایت دقیق دستورالعمل های ساختاری و نگارشی مجله، مانند محدودیت تعداد کلمات، سبک ارجاع دهی، و قالب بندی، از اهمیت زیادی برخوردار است.

    عدم رعایت اخلاق پژوهش و وجود موارد سرقت علمی، یکی از جدی ترین دلایلی است که می تواند منجر به رد قطعی مقاله و حتی پیامدهای شدیدتر برای پژوهشگران شود. سرقت علمی، که گاهی از آن با عنوانplagiarism نیز یاد می شود، شامل طیف گسترده ای از رفتارهای غیراخلاقی در پژوهش است که در تمام آنها، پژوهشگر به نوعی از ایده ها، عبارات، یا یافته های دیگران بدون ارجاع دهی مناسب استفاده می کند و آنها را به نام خود منتشر می کند. جعل (fabrication) یا تحریف (falsification) داده ها، که به ترتیب به معنای ساختن داده های غیرواقعی و دستکاری داده های واقعی برای رسیدن به نتایج دلخواه هستند، از دیگر مصادیق آشکار بی اخلاقی علمی محسوب می شوند. همچنین، ارسال همزمان یک مقاله به چند مجله بدون اطلاع آنها، رفتاری غیرصادقانه و خلاف اصول اخلاق پژوهش است.

    ثبت سریع سفارش  Telegramwhats-app.png

    وجود هر یک از موارد فوق در یک مقاله، نه تنها باعث رد قطعی آن توسط مجله می شود، بلکه می تواند عواقب جدی تری برای نویسندگان به همراه داشته باشد. بسیاری از مجلات علمی، سیاست های سختگیرانه ای در قبال سرقت علمی و سایر تخلفات پژوهشی دارند و در صورت کشف چنین مواردی، علاوه بر رد مقاله، نویسندگان را برای مدت مشخصی (گاهی به صورت دائمی) از انتشار در آن مجله محروم می کنند. برخی مجلات حتی پا را فراتر می گذارند و موارد تخلف را به سایر مجلات، نهادهای علمی مرتبط با نویسندگان، یا حتی مراجع قانونی گزارش می کنند. چنین پیامدهایی می توانند آسیب جدی به اعتبار و شهرت علمی پژوهشگران وارد کنند و حتی موقعیت شغلی یا تحصیلی آنها را به خطر بیندازند.

    بنابراین، رعایت اصول اخلاق پژوهش و پرهیز از هرگونه سرقت علمی یا رفتار غیرصادقانه، وظیفه اخلاقی و حرفه ای هر پژوهشگری است. پژوهشگران باید در تمام مراحل پژوهش، از جمع آوری و تحلیل داده ها گرفته تا نگارش و انتشار مقاله، صداقت، درستکاری، و مسئولیت پذیری را سرلوحه کار خود قرار دهند. آنها باید داده های خود را با دقت و شفافیت گزارش کنند، از هرگونه دستکاری یا جعل داده ها پرهیز نمایند، و در صورت وجود هرگونه خطا یا محدودیت در پژوهش خود، آن را به صراحت بیان کنند. همچنین، آنها موظف هستند حقوق مالکیت معنوی دیگران را رعایت کنند و هنگام استفاده از ایده ها، عبارات، یا یافته های سایر پژوهشگران، با ارجاع دهی دقیق و مناسب، به سهم آنها در پیشبرد دانش اذعان نمایند.

    برای پیشگیری از موارد ناخواسته سرقت علمی، پژوهشگران می توانند از ابزارها و نرم افزارهای تشخیص همانندی مانندiThenticate یاTurnitin استفاده کنند. این ابزارها، با مقایسه متن مقاله با یک پایگاه داده بزرگ از منابع علمی، میزان شباهت محتوایی را شناسایی و گزارش می کنند و به پژوهشگران کمک می کنند تا موارد احتمالی کپی برداری را پیش از ارسال مقاله شناسایی و اصلاح نمایند. با این حال، باید توجه داشت که این ابزارها، صرفاً یک راهنما هستند و تشخیص نهایی در مورد وجود سرقت علمی، بر عهده خود پژوهشگران و داوران مقاله است. بنابراین، علاوه بر استفاده از نرم افزارهای تشخیص همانندی، پژوهشگران باید با بازبینی دقیق و موشکافانه منابع خود، و با مقایسه متن مقاله با یادداشت ها و منابع اصلی، از عدم وجود موارد کپی برداری یا پارافریز نامناسب اطمینان حاصل کنند.

    ثبت سریع سفارش  Telegramwhats-app.png

    علاوه بر مسئولیت فردی پژوهشگران، نهادهای علمی و دانشگاهی نیز نقش مهمی در ترویج اخلاق پژوهش و پیشگیری از تخلفات علمی دارند. این نهادها باید با وضع سیاست ها و دستورالعمل های شفاف در زمینه اخلاق پژوهش، برگزاری کارگاه های آموزشی برای دانشجویان و اساتید، و برخورد جدی با موارد تخلف، فرهنگ درستکاری و مسئولیت پذیری را در جامعه علمی نهادینه سازند. همچنین، مجلات علمی باید با اتخاذ سیاست های سختگیرانه در قبال سرقت علمی و سایر تخلفات پژوهشی، و با استفاده از نرم افزارهای تشخیص همانندی در فرآیند داوری مقالات، نقش فعالی در پیشگیری و کشف موارد غیراخلاقی ایفا کنند.

    نداشتن پیام روشن و مشخص در مقاله، یکی دیگر از دلایل شایع رد مقالات است. هر مقاله علمی باید حول یک پیام یا ایده اصلی سازماندهی شده باشد و به طور شفاف و منسجم، مسئله پژوهش، اهمیت آن، رویکرد مطالعه، و یافته های اصلی را بیان کند. مقاله ای که فاقد انسجام و هدفمندی باشد، خواننده را گیج و سردرگم می کند و قادر به انتقال پیام روشنی نیست. برای اجتناب از این مشکل، پژوهشگران باید از ابتدای فرآیند پژوهش، پرسش یا فرضیه روشنی داشته باشند و تمام بخش های مقاله را حول محور پاسخگویی به آن سازماندهی کنند. استفاده از جملات موضوعی (topic sentences) در ابتدای هر بخش یا پاراگراف، می تواند به حفظ انسجام و هدفمندی مقاله کمک کند.

    ارتباط ضعیف یا نامناسب با مخاطبان هدف مجله، دلیل دیگری است که می تواند منجر به رد مقاله شود. هر مجله علمی، مخاطبان خاصی را هدف قرار می دهد که می توانند شامل متخصصان یک حوزه خاص، پژوهشگران میان رشته ای، یا حتی مخاطبان عمومی باشند. مقاله ای که با توجه به مخاطبان هدف مجله نوشته نشده باشد، ممکن است از نظر سطح تخصصی بودن، کاربردی بودن، یا شیوه بیان، با انتظارات مجله و مخاطبانش همخوانی نداشته باشد. بنابراین، پژوهشگران باید پیش از نگارش مقاله، مخاطبان هدف مجله را به دقت بررسی کنند و محتوا و سبک نگارش خود را متناسب با نیازها و انتظارات آنها تنظیم کنند. برای مثال، در نگارش مقاله ای برای یک مجله عمومی تر، باید از به کار بردن اصطلاحات فنی و تخصصی پرهیز کرد و مفاهیم را به زبانی ساده تر و قابل فهم تر بیان نمود.

    عدم توجه کافی به بازخوردهای داوران و ویراستاران، می تواند شانس پذیرش نهایی مقاله را کاهش دهد. در بسیاری از موارد، مقاله در مرحله اول داوری، رد نمی شود، بلکه از نویسندگان خواسته می شود تا اصلاحات و بازنگری هایی را در مقاله اعمال کنند. نحوه پاسخگویی نویسندگان به این بازخوردها، نقش مهمی در تصمیم گیری نهایی در مورد پذیرش یا رد مقاله دارد. پژوهشگران باید بازخوردهای داوران را به دقت مطالعه کنند، به تمام نکات و پرسش های مطرح شده پاسخ دهند، و در صورت لزوم، تغییرات لازم را در مقاله اعمال کنند. ارائه یک نامه پاسخ (response letter) که در آن نویسندگان به طور شفاف و منطقی به هر یک از بازخوردها پاسخ می دهند و تغییرات اعمال شده در مقاله را توضیح می دهند، می تواند به داوران و ویراستاران در ارزیابی بهتر اصلاحات کمک کند.

    ثبت سریع سفارش  Telegramwhats-app.png

    در نهایت، عدم رعایت الزامات فنی و شکلی مجله، مانند فرمت فایل، کیفیت تصاویر و نمودارها، یا سبک ارجاع دهی، می تواند منجر به رد سریع مقاله شود. اگرچه این موارد، ارتباط مستقیمی با کیفیت علمی محتوای مقاله ندارند، اما نشان دهنده بی دقتی یا بی توجهی نویسندگان به الزامات مجله هستند و ممکن است ویراستاران را نسبت به کیفیت کلی مقاله بدبین کند. بنابراین، پژوهشگران باید پیش از ارسال مقاله، تمام دستورالعمل های فنی و شکلی مجله را به دقت مطالعه کنند و از انطباق کامل مقاله با این الزامات اطمینان حاصل نمایند.

    در جمع بندی، دلایل متعددی می توانند منجر به رد یک مقاله علمی شوند که شامل عدم تناسب موضوعی با مجله، فقدان نوآوری و مشارکت عل می، ضعف در طراحی و اجرای پژوهش، کیفیت پایین نگارش و ساختار، عدم رعایت اخلاق پژوهش، نداشتن پیام روشن و مشخص، ارتباط ضعیف با مخاطبان هدف، عدم توجه به بازخوردهای داوران، و عدم رعایت الزامات فنی و شکلی مجله می شوند. پژوهشگران می توانند با انتخاب دقیق مجله، طراحی و اجرای منسجم پژوهش، نگارش علمی و ساختارمند، رعایت اصول اخلاق پژوهش، انتقال پیام روشن و هدفمند، توجه به مخاطبان هدف، پاسخگویی مناسب به بازخوردهای داوران، و رعایت الزامات فنی و شکلی مجله، شانس پذیرش مقالات خود را به طور قابل توجهی افزایش دهند.

    مسیر انتشار مقاله در مجلات علمی، فرآیندی چالش برانگیز و نیازمند تلاش و پشتکار است. با این حال، آگاهی از دلایل رایج رد مقالات و تلاش برای اجتناب از آنها، می تواند این مسیر را هموارتر کند و پژوهشگران را در دستیابی به اهداف علمی و حرفه ای خود یاری دهد. در نهایت، انتشار مقالات با کیفیت و تأثیرگذار، نه تنها به پیشرفت حرفه ای پژوهشگران کمک می کند، بلکه نقش مهمی در پیشبرد مرزهای دانش و حل مسائل و چالش های علمی و اجتماعی ایفا می کند. بنابراین، پژوهشگران باید با تعهد به کیفیت، اصالت، و اخلاق پژوهش، و با بهره گیری از راهکارهای مناسب برای غلبه بر موانع انتشار، تلاش کنند تا دستاوردهای علمی خود را در قالب مقالاتی ارزشمند و تأثیرگذار به جامعه علمی ارائه دهند.

    ثبت سریع سفارش  Telegramwhats-app.png

  • شماری از مهم ترین دلایل رد شدن مقالات علمی در ادامه مطلب ذکر خواهد شد.

    دلایل اصلی رد شدن مقالات علمی
    معمولا زمانی که پیش نویس مقاله تان (Manuscript) را در یک ژورنال با ارزش علمی بالا (High-Quality Scholarly jouranl) سابمیت می کنید، حتی قبل از شروع داوری، تحت بررسی های بسیار تخصصی و دقیقی قرار می گیرد و امکان رد شدن (Reject) آنها وجود دارد. ژورنال های نمایه شده در پایگاه علمی ISI و SCOPUS با ایمپکت فاکتور بالا و رنکینگ Q1 یا Q2 در بررسی و چاپ مقالات علمی سابمیت شده بسیار سختگیر بوده و مراحل چاپ و پذیرش در آنها بسیار طولانی و زمانبر هستند. بر اساس آمار ارائه شده در نشریه معتبر الزویر (Elsevier) در سال 2012 از میان مقالات سابمیت شده در ژورنال های این نشریه چیزی معادل 30 تا 50 درصد از آنها حتی به مرحله داوری (Peer review) هم نمیرسند و در همان مراحل اول ریجکت می شوند. نگارش مقاله علمی یکی از فرآیند های بسیار دشوار و طولانی پژوهشی است که علاوه بر استانداردسازی قالب محتوایی آن به دانش فنی و علمی بالایی نیاز دارد. در صورتی که بتوانید مقاله ای علمی بدون مشکلات ساختاری و محتوایی نگارش کنید در نهایت علاوه بر صرفه جویی در وقت داوران و اعضای تحریره ژورنال می توانید شانس خودتان را برای پذیرش و چاپ سریع مقاله بالاتر ببرید. در این سرفصل سعی می کنیم شما را با دلایل اصلی رد شدن (Reject) مقالات علمی در ژورنال های برتر جهان آشنا کنیم تا به واسطه آن بتوانید مشکلات پژوهش خودتان را مشخص کرده و شانس چاپ آن را بالا ببرید. از جمله عوامل اصلی رد شدن مقالات علمی عبارتند از:

    1. عدم موفقیت در انجام مباحث فنی پژوهش: بسیاری از مقالات حتی قبل از اینکه وارد مرحله داوری و بررسی توسط سردبیر ژورنال بشوند از نظر مباحث فنی پژوهشی و مباحث آماری و تحلیلی مورد بررسی قرار می گیرند. از جمله مشکلات فنی در مقالات که موجب رد شدن آنها می شود می توان به (1) وجود هرگونه سرقت ادبی در متون مقاله که در آن فرد محقق از ایده ها و متن سایر پژوهشگران به نفع خودش بهره برده و رفرنس دهی دقیقی از مطالب ارائه نمی کند. (2) ارسال پیش نویس مقاله به چند ژورنال به صورت همزمان است که این موضوع نیز در نهایت موجب ممنوعیت پژوهشگر از چاپ مقاله و رد شدن مقاله وی خواهد شد. (3) تلاش برای چاپ مجدد یک مقاله دقیقا مشابه با مطالب و محتوای پژوهش پیشین که در این حالت معمولا متن بعد از چک شدن توسط نرم افزارهای سرقت ادبی به صورت 100% پلاجریسم شناخته می شود و رد خواهد شد. (4) استفاده از جداول و تصاویر مربوط به پژوهش های سایرین بدون اجازه شخص صاحب اثر که در این حالت ممکن است متن مقاله شما کاملا اصیل و منحصر به فرد باشد اما تصاویر و جداول استفاده شده در آن نوعی پلاجریسم محسوب شوند. (5) وجود نقص در محتوا و مطالب موجود در تحقیق از قبیل عدم وجود عنوان، کلمات کلیدی، بخش رفرنس ها، کلمات کلیدی، عنوان تصاویر و جداول اشاره کرد. (6) وجود مشکلات نگارشی و گرامری بسیار زیاد در متن مقاله که موجب سردرگمی و درک نادرست مطالب توسط مخاطب شده و در بررسی اولیه توسط ژورنال، پژوهش شما ریجکت خواهد شد. (7) وجود نقصان در جداول، فرمول نویسی و داده های عددی ارائه شده در مقاله که نتیجه گیری ها و تحلیل های پژوهش را دچار ابهام خواهد کرد. (8) عدم تطابق محتوای مقاله با استانداردهای ارائه شده توسط ژورنال که معمولا در بخش Instruction for Author ذکر می شود. (9) استفاده از رفرنس های قدیمی و ناقص که یکی از مهمترین مشکلات یک پیش نویس مقاله (Manuscript) محسوب می شوند
    2. قرار نگرفتن در اهداف و حوزه تحقیقاتی پژوهش: یکی دیگر از مشکلاتی که ریجکت مقالات بسیاری از پژوهشگران را به همراه دارد، خارج شدن از حوزه تحقیقاتی مقاله و پرداختن به حواشی غیر مرتبط با اهداف تحقیق است. شاید با این مشکل مواجه شده باشید که در هنگام سنجش تاثیر دو فاکتور مستقل و وابسته بر روی هم در یک پژوهش، به صورت ناخواسته به چند فاکتور غیرمرتبط در تحقیق اشاره کرده و در ادامه به بررسی تاثیر آنها در تحقیق پرداخته اید. در این حالت گفته می شود که شما فاکتورها و عوامل غیرمرتبط به موضوع و یا فرضیات تحقیق را مورد بررسی قرار داده و از حوزه اصلی تحقیق خارج شده اید و درنهایت کار پژوهش شما رد (Reject) خواهد شد. و یا در برخی مواقع فاکتورهایی را مورد سنجش قرار داده اید که به هیچ وجه ارتباطی با عنوان تحقیق ندارند. فرض کنید که شما قصد دارید فاکتورهای تاثیر گذار بر استراتژی های بازاریابی را در یک پژوهش مورد ارزیابی قرار دهید اما در فرضیات و سوالات تحقیق به اشتباه فاکتورهای موثر بر بازاریابی را بررسی می کنید. شاید از نظر عنوان شبیه به هم به نظر برسند ولی داوران و متخصصان ژورنال در مورد تفاوت های آن آگاهی کاملی دارند. بنابراین ابزارهای تحلیل، فاکتورها و مطالبی که قصد دارید در تحقیق مورد استفاده قرار دهید باید کاملا مرتبط به حوزه و موضوع تحقیق شما باشد.
    3. ارائه یک گزارش ناقص: ممکن است مقاله ای که با عنوان پژوهشی در یک ژورنال سابمیت کرده اید هیچگونه نوآوری نداشته و تحلیل های غیر کاربردی و ضعیفی داشته باشد که در نهایت کار شما را تبدیل به یک گزارش ساده و ناقص خواهد کرد و پروژه شما توسط ژورنال رد می شود. یکی دیگر از مواردی که به عنوان نقصان در پژوهش شما تلقی می شود، قسمت دیسکاشن (Discussion) یافته های تحقیق است که می بایست با یافته های سایر پژوهشگران و تحقیقات برجسته انجام گرفته در این زمینه مقایسه و نتیجه گیری شود. ممکن است شما به عنوان یک محقق این پژوهش های برجسته را به صورت ناقص یا غیر مرتبط با یافته های خودتان انتخاب کرده و بحث و نتیجه گیری نادرستی ارائه کنید
    4. ارائه تجزیه و تحلیل های و ابزار تحلیل ناقص: همواره به دانشجویان و محققان توصیه می شود که برای جلوگیری از ریجکت مقاله (Reject) ابزارها و تکنیک های تحلیلی متناسب با عنوان و رویکرد تحقیق انتخاب کنند. برای مثال قبل از پیاده سازی یک تحقیق باید بررسی کنید آیا جامعه هدف را به درستی انتخاب کرده اید؟ آیا نمونه تحقیق از نظر تعداد و تناسب با موضوع تحقیق درست انتخاب شده است؟ آیا از روش نمونه گیری صحیحی استفاده می کنید؟ آیا روش های آماری و ابزار تحلیل آماری درستی را به کار برده اید؟ آیا شرایط آزمایشگاهی به درستی کنترل میشوند که تاثیر در فرآیند تحقیق نداشته باشند؟ آیا فرآیندی که در محیط آزمایشگاه شبیه سازی می شود کاملا منطبق بر شرایط واقعی است؟ تمامی این موارد نشان می دهد که شما تا چه اندازه در تجزیه و تحلیل موفق بوده اید. از جمله مهمترین نواقص در بخش تجزیه و تحلیل عبارتند از (1) فقدان هر گونه کنترل صحیح بر روی فرآیند نمونه گیری و جمع آوری داده ها به منظور انجام تحلیل آماری (2) استفاده از روش تحقیق کاملا نامناسب برای تحلیل داده های به دست آمده از پژوهش (3) انجام تحلیل های غیر حرفه ای و نامعتبر در تحقیق که البته اثبات این موضوع کار بسیار دشواری بوده و معمولا ژورنال ها سعی می کنند قبل از چاپ مقاله فایل SPSS یا خروجی داده های تحقیق را مورد بررسی و ارزیابی قرار دهند. در صورت وجود هر یک از مشکلات بیان شده در تحقیق نهایتا نتایج و یافته های تحقیق شما با مشکلات جدی مواجه شده و احتمار رد شدن (Reject) مقاله شما بسیار بالا می رود
    5. عدم هماهنگی بین محتوای مقاله و بخش نتیجه گیری: یکی از مهمترین بخش های مقاله و شاید اصلی ترین آن مربوط به بخش بحث و نتیجه گیری است. در این بخش پژوهشگر می بایست نتایج و یافته های تحقیق خودش را به زبانی کاملا ساده و قابل فهم برای مخاطبان بیان کند. این نتایج باید مبتنی بر تحلیل های انجام گرفته و داده های بدست آمده باشد. از مهمترین ضعف هایی که در بخش بحث و نتیجه گیری وجود دارد و احتمال رد شدن مقاله شما را بالا می برد عبارتند از: (1) بحث و نتیجه گیری کاملا غیر منطقی، بدون استناد به یافته های تحقیق و عدم مقایسه با نتایج تحقیق های برجسته پیشین مربوط به حوزه تخصصی مقاله. (2) یافته های تحقیق همسو و همراستا با نتیجه گیری ها نباشند. برای مثال در تجزیه و تحلیل های پژوهش مشخص می شود که فاکتور X بر فاکتور Y تاثیر ندارد اما شما در بخش نتیجه گیری بیان می کنید که این دو فاکتور تاثیر مستقیم و مثبتی بر روی یکدیگر دارند. (3) نتیجه گیری های تحقیق شما برخلاف یافته ها و نظرات بسیاری از محققان و اندیشمندان دیگر است، در صورتی که مجموعه وسیعی از مقالات و محققان در حوزه تخصص شما وجود دارند که یافته ها و نتایج مقاله شما را نقض می کنند. در همین راستا سعی کنید مهمترین بخش مقاله یعنی بحث و نتیجه گیری را با دقت بالایی نگارش کرده و یافته های آن را با کار سایر پژوهشگران مطابقت دهید تا احتمال رد شدن مقاله تان را به صورت قابل ملاحظه ای کاهش دهید
    6. غیر قابل فهم بودن: برخی از مقالات به گونه ای نگارش می شوند که شخص مخاطب یا داور نمی تواند درک درستی از محتوا و یا اهداف تحقیق داشته باشد. دلیل اصلی رد شدن (Reject) بسیاری از مقالات همین موضوع غیرقابل فهم بودن است. در زمینه محتوا ممکن است مشکلات نگارشی، زبانی و گرامری بسیاری وجود داشته و مفهوم به درستی به مخاطب منتقل نشود که در این صورت مقاله در همان بررسی اولیه توسط ژورنال ریجکت خواهد شد. مورد دیگری که موجب غیرقابل فهم شدن مقاله می شود، تحلیل های غلط و ساختاربندی اشتباه مقاله است. تجزیه و تحلیل غلط موجب می شود که ارتباط منطقی بین فرضیات و نتایج بدست آمده دچار نقصان شده و یافته های تحقیق گمراه کننده باشد و از طرف دیگر ساختاربندی اشتباه موجب می شود نظم و ترتیب استاندارد در ارائه محتوا از بین برود و مخاطب برای یافتن مطالب دچار سردرگمی شود.  بنابراین توصیه می شود برای برطرف کردن مشکلات نگارشی و گرامری از یک فرد مسلط به زبان انگلیسی برای ویرایش متنی کمک بگیرید و برای برطرف کردن مشکلات مربوط به تجزیه و تحلیل داده ها از دانش آماری اساتید خودتان بهره ببرید. به منظور برطرف کردن مشکلات مربوط به ساختار بندی، سعی کنید از یک فرمت استاندارد برای نگارش مقاله استفاده کنید که معمولا در سایت ژورنال های ISIو SCOPUS هم ارائه می شود
    7. کسل کننده بودن: این دسته از مقالات که به سرعت توسط ژورنال ریجکت می شوند از دو مشکل عمده رنج می برند: (1) بررسی یک موضوع تکراری بدون هیچگونه نوآوری (Novelty) و (2) ارائه مقاله ای بدون کاربرد و سهم علمی (Contribution). در هر دو حالت باید به این موضوع توجه کنید که چطور باید طرح یا مفهوم جدید را در مقاله تان به گونه ای بگنجانید که نسبت به پژوهش های گدشته جدید باشد. و از طرف دیگر چطور جنبه کاربردی به مقاله تان بدهید و دانش موجود در حوزه تخصصی تان را بهبود ببخشید.
      تقویت  -  سابمیت  -  انتخاب ژورنال